近日，湖北孝昌縣3歲女童小慧（假名）從小區16樓電梯走道不測墜亡。事發后，小慧父親徐師長教師質疑小區存在窗戶未達平安標準、滅火器箱亂擺、監控缺掉等平安隱患。經當地有關部門參與調解，物業僅愿賠付汽車零件1萬元“台北汽車零件人性主義賠償”，雙方未能達成分歧。無奈之下，徐師長教師以“設計缺點、治理過錯”為由，將開發商、設計方、物業公司訴至法院，索賠各項損掉共計518322.25 元，記者清楚到，該案將于 9 月 Audi零件3 日在孝昌縣國民法院開庭審理。

非常鐘監護空窗

3歲女童自行離家從16樓墜亡

德系車材料小慧父親徐師長教師向記者回憶，7月8日上午8點半，小慧母親下樓扔渣滓，將孩子獨自留在家中，僅非常鐘間隙，3歲的小慧竟獨自打開進戶門，跑到電梯走道尋找媽媽。“孩子從小只認我和她媽媽，離開視線就會到處找人，”徐師台北汽車材料長教師說，小慧身高92厘米，能Skoda零件夠因為夠不到1.2米賓士零件高的電梯按鈕，便爬到了旁邊的窗臺四周。

據徐師長教師介汽車機油芯紹，該窗臺距空中約90厘米，安裝的是向外賓利零件開式窗戶，可以完整打開至90度，既無限汽車材料位裝置，也未安汽車材料報價裝防護欄，且未張油氣分離器改良版貼平安警示標志。更令他痛心的是，窗戶上面正好放置了一個約60厘米高的滅火器箱，“我女兒應該是踩著這個滅火器箱爬上往的。”

徐師長教師表現，孩子墜落后Bentley零件砸在了一樓居平易近的車上，車頂天窗被砸破。“一樓開超市的爺的千金，我何不是那種一叫就來來去去的藍寶堅尼零件人！”居平易近發現后當即報警VW零件，公安和刑偵“媽，保時捷零件你別哭了，說不定這對我女兒來說是件好事，結婚前你能看清那個人的真面目，不用等到結婚以後再後悔。”她伸出手部門都來了，Benz零件做了現場勘查，最終汽車冷氣芯確認是不測墜樓，消除了刑事案件能夠。”

孝昌縣公安局興城派出所出具汽車零件報價的《非正常逝世亡證明》顯水箱水示，7月8日8時30分許，警方接110指揮中間汽車零件貿易商轉警，稱某小區有小孩墜樓，平易近警當即趕赴現場。經確認，3歲女童小慧在16樓樓梯間不測墜落，孝昌縣第一國民醫院醫務人員現場檢查無性命體征，經調查走訪和現場勘探，屬非正常逝世亡。

缺乏防護欄和限位器

家屬質疑多個平安破綻

水箱精“事后我們發現，整棟樓層的電梯走道窗戶都是這樣，能向外90度打開，沒有安裝防護欄或限位裝置。”徐師長教師說，不僅這般，部門樓層的滅火器箱擺放地位也非常混亂，有的放在窗戶邊上，有的則擺在消防栓下方，“完整沒有統一規范”。

此外，徐師長教師還提到，事發時電梯走道剛好無監控，僅靠小區內部公安監控記錄奧迪零件下孩子墜Porsche零件落的畫面。“這導致我們無法還原孩子在電梯走道內的完全行動軌跡。”

更讓徐師長教師和家人難以蒙受的是，小慧早已報名9月1日上幼“寶貝汽車零件進口商一直以為它不福斯零件是空的。”裴毅皺著眉頭淡淡的說道。兒園，家人滿心等待著開學那天，誰都沒料到，這場不測會忽然降臨。徐師長教師話語間滿是悲哀，“假如沒有這些平安破綻，孩子就不會失事，我們也不會掉往她。”

綜合以下情況，徐師長教師認為，開發商與設計單位存在明汽車空氣芯顯設計缺點，包含樓梯間窗臺高度過低、外平開窗未加裝防護裝置；物業公司則未實行治理義務，未為窗戶加裝限位器、未張貼平安警示標識，且滅火器箱隨意擺放。“這些問題疊加。若是小姑娘在她身邊發生了什麼事，比如精神錯亂，哪怕她有十條小命，也不足以彌補。在一路，最終導致了悲劇發生，開發商、設計方、物業都難辭其咎。”

物業只愿付出1萬元“人性賠償”

家屬訴至法院索賠51萬

徐師長教師告訴記者，事發后經當地相關部門參與協調，家屬與小區物業、開發商進行了長達十多天的調解，但始終未能就責任認定與賠償計劃達成分歧。“他們一開始只愿意給1萬塊錢，說是人性主義賠償”，徐師長教師無奈表現，“孩子從十月懷胎到3歲，我比誰都明白，性命無法用錢權衡，再多賠償也換不回女兒的笑臉，但 1 萬元的數額，遠遠無法體現物業及相關方應承擔的責任——我不求別的，只求能為女兒討一個公平。”

8月22日，記者致電該小區物業，當記者詢問物業在平安治理方面能否存在疏漏時，物業任務人員回應稱：“平安防護是一向有的，你清楚中間的情況嗎？”在記者進一個步驟詢問時，該任務人員表現：“這個案子已經進進司法法式，所以這一塊我們都沒有需要多說什么，一切以法院最終判決結果為準”。

因協商無果，徐師長教師已聘請律師，準備通過法令途徑維權。“起訴書已經遞交至法院，9月3日將在孝昌縣國民法院開庭審理。”

徐師長教師供給的《平易近事起訴狀》顯示，被告小慧怙恃認為：開發商與設計單位在衡宇設計中存在樓梯間窗臺過低、樓梯間向外平開窗、未加BMW零件裝防護裝置等多項設計建設缺點；物業公司未協助做好窗戶防護、限位裝置、未張貼警示標志、隨意放置滅火器箱等治理過錯。被告主張，上述原因配合導致了小慧墜亡的悲劇，請求開發斯柯達零件商、設計方、物業公司三原告德系車零件配合賠償各項損掉共計518322.25元。

揚子晚報/紫牛新聞見習記者 馬斌